最高法院刑事-TPSM,110,台抗,271,20210225,1

最高法院刑事裁定 110年度台抗字第271號
抗 告 人 程擎天


上列抗告人因詐欺取財案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國109 年12月18日駁回聲請再審之裁定（109 年度聲再字第160號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。

又同法第376條第1項各款所列之案件，經第二審判決者，除同條項但書之規定得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審。

二、本件抗告人程擎天因詐欺取財案件，經臺灣高等法院高雄分院以109 年度上易字第367 號判決確定（下稱原確定判決），而原確定判決係維持第一審依刑法第339條第1項論處抗告人詐欺取財罪刑（共3 罪），核屬刑事訴訟法第376條第1項第4款所定經第二審判決者，不得上訴於第三審法院之罪之案件。

抗告人就上開案件向原審聲請再審，既經原裁定予以駁回，依上開說明，即不得抗告。

抗告人猶向本院提起抗告，自非適法，應予駁回。

又上開不得抗告於第三審法院之規定，乃法律之明文，要不因原裁定正本附記「如不服本裁定應於送達後10日內向本院（指原審法院）提出抗告狀」等字樣而受影響，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
刑事第八庭審判長法 官 李 錦 樑
法 官 蔡 彩 貞
法 官 林 孟 宜
法 官 邱 忠 義
法 官 吳 淑 惠
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日