最高法院刑事-TPSM,110,台抗,286,20210226,1

最高法院刑事裁定 110年度台抗字第286號
抗 告 人 謝國誠


上列抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國109年11月26日駁回其抗告之裁定（107年度聲字第3134號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段，分別定有明文。

二、本件原審法院駁回抗告人謝國誠之抗告，略以：抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪案件，前經檢察官聲請定其應執行之刑，經原審以107年度聲字第3134 號裁定後，裁定正本已於民國107年11月12 日經抗告人收受，而生送達效力，抗告人之抗告期間即為5日，並應自裁定送達之翌日即107年11 月13日起算，計至同年月17 日（星期六），適逢假日，故延長至同年月19日（星期一）屆滿。

抗告人不服前述定執行刑之裁定提起抗告，卻遲至109年10月13 日始提出書狀，顯逾法定抗告期間，其抗告不合法律上之程式，亦無從補正，應予駁回等語。

三、經核原裁定之論斷與卷內資料相符，依前述說明，於法並無不合。

四、抗告意旨並未就原裁定關於抗告人抗告逾期之論斷有何違法或不當，為具體指摘，僅泛稱：抗告人不知法律規定之期限，以及原審定執行刑之裁定違反諸多定執行刑之原則，且屬過重等語，聲明不服，難認為有據，應認其抗告為無理由，予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
刑事第五庭審判長法 官 林 立 華
法 官 謝 靜 恒
法 官 楊 真 明
法 官 李 麗 珠
法 官 林 瑞 斌
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日