最高法院刑事-TPSM,110,台抗,644,20210505,1

最高法院刑事裁定 110年度台抗字第644號
再 抗告 人 黃子菘



上列再抗告人因傷害致死等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國110年3月11日駁回抗告之裁定（110年度抗字第321號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、本件原裁定以再抗告人黃子菘因犯傷害致死等罪，先後經判處如其附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定。

第一審依檢察官聲請，裁定應執行有期徒刑10年3月。

是在各刑之最長期以上、合併之刑期以下，既未逾越法律規定之界限，亦無濫用裁量權情形，並無違法或不當，而駁回其抗告。

尚無違誤。

二、再抗告意旨請求依刑法第57條之情狀，審酌其犯罪時之年紀、動機等，量處有期徒刑10年以下之刑度。

三、然查：原審已充分審酌再抗告人所犯各罪之性質、次數及所反應之人格特性，兼衡行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策等各情後，始為裁定，並無不當。

再抗告意旨是對法院定應執行刑裁量職權之適法行使，徒憑己見，任意指摘，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
刑事第八庭審判長法 官 李 英 勇
法 官 黃 瑞 華
法 官 洪 兆 隆
法 官 楊 智 勝
法 官 吳 冠 霆
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日