最高法院刑事-TPSM,110,台抗,742,20210512,1

最高法院刑事裁定 110年度台抗字第742號
抗 告 人 何博緯




上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國110年3月30日定應執行刑之裁定（110年度聲字第1153號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件原裁定以抗告人何博緯因犯如其附表（下稱附表）所示違反毒品危害防制條例等6 罪確定，合於定應執行刑之規定，乃依檢察官聲請，審酌其犯罪時間之間隔、行為態樣、罪質、侵害法益之專屬性或同一性、加重、減輕效益及整體犯罪非難評價等一切情狀，於不逾越內部界限（即如附表編號2 至6所示之罪，曾經定應執行刑為有期徒刑5年；

加計如附表編號 1所示之罪判處有期徒刑2年4月之總合為7年4月）、外部界限（即各罪宣告刑總合為有期徒刑21年 8月）之範圍內，合併定其應執行刑為有期徒刑6年6月。

經核既在各刑中最長期以上，部分原定應執行與他刑合併之刑期以下，並未逾越法律規定之界限，亦無濫用裁量權之情形，尚無違誤。

二、按個案情節有別，本不得比附援引。抗告意旨以其他案件定執行刑之情形，指摘本件所定執行刑過重，請求重為裁定，給予悔過向上之機會，以挽救抗告人破碎家庭，避免產生社會問題云云，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
刑事第五庭審判長法 官 吳 信 銘
法 官 何 菁 莪
法 官 梁 宏 哲
法 官 林 英 志
法 官 蔡 廣 昇
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日