最高法院刑事-TPSM,110,台聲,209,20210901,1

最高法院刑事裁定 110年度台聲字第209號
聲 請 人 劉明憲




上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國96年8 月17日第三審確定判決（96年度台上字第4505號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、為受判決人之利益向本院聲請再審，限於對本院之確定實體判決，以參與該判決之本院法官因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者，始得為之，此觀刑事訴訟法第426條第3項之規定即明。

二、本件聲請人劉明憲因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院95年度上重更（一）字第21號判決，判處罪刑（含褫奪公權及沒收），聲請人不服，提起上訴，本院96年度台上字第4505號判決，認其上訴無理由，予以駁回確定，有該判決影本在卷可查。

聲請人對本院確定實體判決，以其有新事實、新證據可認與其他共犯並無犯意聯絡等由，而非以參與該判決之法官，有因該案件犯職務上之罪已經證明，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響該判決為原因，向本院聲請再審。

與上開規定不合，其聲請再審之程序違背規定，應予駁回。

又本件聲請程序不合法，且無從補正，顯無通知並提解聲請人到場聽取其意見之必要，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
刑事第八庭審判長法 官 李 英 勇
法 官 黃 瑞 華
法 官 洪 兆 隆
法 官 楊 智 勝
法 官 吳 冠 霆
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日