最高法院刑事-TPSM,110,台聲,215,20210916,1

最高法院刑事裁定 110年度台聲字第215號
聲 請 人 甲○○




上列聲請人因家暴妨害性自主案件，對於臺灣高等法院中華民國107年2月13日第二審確定判決（106 年度侵上訴字第48號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；法院認為聲請再審之程序違背規定且無可補正者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第426條第1項、第433條分別定有明文。

二、本件聲請人甲○○因家暴妨害性自主案件，對於臺灣高等法院106 年度侵上訴字第48號第二審確定判決，引用司法院釋字第789 號解釋意旨為再審理由，聲請再審。

揆之首揭規定，聲請人對於該第二審確定判決聲請再審，應向臺灣高等法院為之，始稱適法，乃竟向本院提出，程序顯不合法且無可補正，應予駁回。

本件聲請再審既顯不合法，即無依刑事訴訟法第429條之2之規定通知聲請人到場聽取其意見之必要，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條本文，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
刑事第三庭審判長法 官 徐 昌 錦
法 官 林 恆 吉
法 官 江 翠 萍
法 官 侯 廷 昌
法 官 林 海 祥
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日