最高法院刑事-TPSM,110,台聲,225,20210929,1

最高法院刑事裁定 110年度台聲字第225號
聲 請 人 趙旻韜



上列聲請人因偽造文書案件，對於本院中華民國110年8月18日第三審判決（110年度台上字第4935 號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、為受判決人之利益向本院聲請再審，依刑事訴訟法第426條第3項規定，限於對本院之確定實體判決，以參與該判決之本院法官因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者，始得為之。

二、本件聲請人趙旻韜因偽造文書案件，經臺灣高等法院以 110年度上訴字第209 號判決撤銷第一審諭知免訴之判決，發回第一審法院，因不服向本院提起第三審上訴，經本院以其上訴不合法律上之程式，依刑事訴訟法第395條前段規定，從程序上予以駁回確定。

聲請人對本院上開程序判決，以原審判決未經開庭審理逕為判決為由，向本院聲請再審，核與上開規定不合，其聲請再審之程序違背規定，應予駁回。

本件聲請再審既顯不合法，即無依刑事訴訟法第429條之2之規定通知聲請人到場聽取其意見之必要，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
刑事第九庭審判長法 官 段 景 榕
法 官 鄧 振 球
法 官 楊 力 進
法 官 宋 松 璟
法 官 汪 梅 芬
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日