最高法院刑事-TPSM,110,台聲,230,20210929,1

最高法院刑事裁定 110年度台聲字第230號
聲 請 人 謝諒獲
Highberger, Kakita, Sperncer＆ Turner MAF
上 一 人
代 表 人 K. Hung
上列聲請人等聲請提案予本院刑事大法庭，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按最高法院刑事庭各庭審理案件期間，當事人認為足以影響裁判結果之法律見解，先前裁判之見解已產生歧異，或具有原則重要性，得以書狀表明應記載事項，向受理案件之刑事庭聲請以裁定提案予刑事大法庭裁判，法院組織法第51條之4第1項定有明文。

是得聲請最高法院大法庭裁判之案件，以其於聲請時仍然繫屬於最高法院，且尚未審結之案件為限，此觀該條項規定「各庭審理案件期間」即明。

因此倘案件自始非繫屬於最高法院，或雖曾繫屬於最高法院，然嗣經審結脫離繫屬，自不得提出聲請大法庭裁判。

若其仍提出聲請，應依同條第3項規定裁定駁回。

二、本件聲請人謝諒獲、Highberger, Kakita, Sperncer＆Turner MAF Corp ，聲請以裁定提案予本院刑事大法庭裁判，然聲請人等目前並無其所指刑事案件繫屬於本院，所提之本件聲請，復未委任律師為之，顯未完備法定程式，揆之首揭規定及說明，本件聲請不合法律上之程式，均予以駁回。

據上論結，應依法院組織法第51條之4第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
刑事第九庭審判長法 官 段 景 榕
法 官 鄧 振 球
法 官 楊 力 進
法 官 汪 梅 芬
法 官 宋 松 璟
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日