最高法院刑事-TPSM,111,台上,274,20220106,1

最高法院刑事判決 111年度台上字第274號
上 訴 人 蔡旻勛



原審辯護人 黃文承律師
上列上訴人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國110年10月26日第二審判決（110年度上訴字第1687號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署110年度調少連偵字第6號），由原審辯護人代為上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。

本件上訴人蔡旻勛因加重詐欺等罪案件，不服原審判決，於民國110 年11月12日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
刑事第三庭審判長法 官 徐 昌 錦
法 官 林 恆 吉
法 官 林 海 祥
法 官 江 翠 萍
法 官 周 政 達
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日