最高法院刑事-TPSM,111,台上,746,20220216,1

最高法院刑事判決 111年度台上字第746號
上 訴 人 呂紫媛




上列上訴人因搶奪案件，不服臺灣高等法院中華民國110年11月30日第二審判決（110年度上訴字第3136號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第19305號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原判決維持第一審論處上訴人呂紫媛共同犯搶奪罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，已載敘其調查證據之結果及憑以認定犯罪事實之心證理由，就上訴人所辯認非可採，亦依調查所得證據予以論述。

上訴意旨僅泛謂其被迫犯案，已誠心悔過，犯後態度良好，懇求悔改自新機會等語，為唯一理由，對於原判決論以其共同犯搶奪罪，究竟如何違背法令，並無一語涉及，殊非適法之第三審上訴理由，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。

本件既從程序上駁回上訴人之上訴，其檢附悔過書請求本院從輕量刑，自無從審酌，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
刑事第九庭審判長法 官 段 景 榕
法 官 鄧 振 球
法 官 楊 力 進
法 官 宋 松 璟
法 官 汪 梅 芬
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日