最高法院刑事-TPSM,111,台上,921,20220209,1

最高法院刑事判決 111年度台上字第921號
上 訴 人 費勗航



上列上訴人因加重詐欺等罪案件，不服智慧財產及商業法院中華民國110年10月27日第二審判決（109年度刑智上訴字第21號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署107年度偵字第12185號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段分別定有明文。

二、本件上訴人費勗航因加重詐欺等罪案件，不服原判決，於民國110 年11月23日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
刑事第六庭審判長法 官 許 錦 印
法 官 朱 瑞 娟
法 官 劉 興 浪
法 官 高 玉 舜
法 官 何 信 慶
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日