最高法院刑事-TPSM,111,台抗,1466,20221109,1

最高法院刑事裁定
111年度台抗字第1466號
抗 告 人 王敏環



上列抗告人因偽造有價證券等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國111年9月19日駁回再抗告之裁定（111年度抗字第786號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。

又在監獄或看守所之被告，於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告，刑事訴訟法第419條、第351條第1項規定甚明。

二、本件原裁定略以抗告人王敏環因不服臺灣臺中地方法院民國111年7月31日所為偽造有價證券等罪聲請定應執行之刑案件之裁定（111年度聲字第1487號），提起抗告，經原審法院於同年9月6日以111年度抗字第786號裁定駁回其之抗告，該駁回抗告之裁定，於同年月8日囑託○○○○○○○○○○○○（下稱臺中女子監獄）長官向在上開監獄執行中之抗告人送達，由抗告人本人親自收受，有送達證書在卷可稽（見原審卷第69頁）。

該裁定之5日抗告期間應自抗告人本人收受裁定之翌日即同年月9日起算，至同年月13日（星期二）截止，因抗告人在監執行，且係向臺中女子監獄長官提出再抗告書狀，並無扣除在途期間之問題，又因該期間之末日即同年月13日並非星期日、紀念日或其他休息日，其抗告期間至同年月13日即已屆滿，惟抗告人遲至同年月14日始向上開監獄長官提出「為不服定應執行再抗告聲請狀」，有抗告人所具狀末加蓋臺中女子監獄收狀登記戳章之上開書狀可憑（見原審卷第71頁），顯已逾法定抗告期間，其再抗告自非合法，因而駁回其之再抗告等旨。

經核並無不合，乃抗告人猶提起抗告，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
刑事第九庭審判長法 官 蔡 彩 貞
法 官 梁 宏 哲
法 官 莊 松 泉
法 官 林 庚 棟
法 官 周 盈 文
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日