最高法院刑事-TPSM,111,台抗,305,20220223,1

最高法院刑事裁定 111年度台抗字第305號
再 抗告 人 陳羿璇
陳黃寶春
共同代理人 林瑞富律師
上列再抗告人等因偽造文書聲請法官迴避案件，不服臺灣高等法院中華民國111年 1月18日駁回抗告之裁定（111年度抗字第48號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按對於抗告法院之裁定，除刑事訴訟法第415條第1項但書設有特別規定（即一對於駁回上訴之裁定抗告者。

二對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。

三對於聲請再審之裁定抗告者。

四對於第477條定刑之裁定抗告者。

五對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。

六證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。

）者外，不得再行抗告。

二、本件再抗告人即自訴人陳羿璇、陳黃寶春因自訴王鳳英等人偽造文書案件（尚未審結），聲請第一審法官迴避，不服第一審法院駁回之裁定，提起抗告，又經原審法院裁定駁回抗告，此項裁定，既不在上開條項但書各款規定之列，自不得再行抗告。

乃再抗告人等猶提起再抗告，自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
刑事第九庭審判長法 官 段 景 榕
法 官 鄧 振 球
法 官 楊 力 進
法 官 汪 梅 芬
法 官 宋 松 璟
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日