最高法院刑事-TPSM,112,台抗,1951,20240217,1

最高法院刑事裁定
112年度台抗字第1951號
抗 告 人 梁睿承



上列抗告人因違反洗錢防制法等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國112年11月29日定應執行刑之裁定（112年度聲字第2851號，聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第1921號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，刑事訴訟法第407條定有明文，屬法定必備之程式。

如提起抗告未敘述抗告之理由者，自不合法律上之程式，經抗告法院審判長定期命其補正，而逾期未予補正者，應以裁定駁回之，觀諸同法第408條第1項前段及第411條之規定自明。

本件抗告人梁睿承因違反洗錢防制法等罪定應執行刑案件，不服原審裁定，於民國112年12月16日具狀向本院提起抗告，並未敘述理由，僅載明「理由書另狀補陳」等語，經本院審判長依刑事訴訟法第411條但書規定，於113年1月8日裁定命其於裁定送達後5日內補正抗告理由。

該裁定正本經送達其住、居所，因均未獲會晤抗告人或其有辨別事理能力之同居人、受僱人，乃分別於同年月16日、19日依法寄存送達，有送達證書附卷可憑，惟迄今已逾期，抗告人仍未補正，依前開規定，本件抗告自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
刑事第三庭審判長法 官 林立華
法 官 林瑞斌
法 官 王敏慧
法 官 陳如玲
法 官 李麗珠
本件正本證明與原本無異
書記官 李淳智
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日