設定要替換的判決書內文
最高法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度台附字第1號
上 訴 人 陳俊男
訴訟代理人 李岳明律師(兼送達代收人)
被 上訴 人 三久股份有限公司
法定代理人 林榮郎
訴訟代理人 古宏彬律師
上列上訴人因違反營業秘密法等罪案件,不服智慧財產及商業法院中華民國111年8月3日第二審刑事附帶民事訴訟判決(109年度重附民上字第1號),提起上訴,本院裁定如下:
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由按法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者,應以裁定將該案件移送該法院之民事庭,刑事訴訟法第511條第1項前段定有明文。
此所稱僅應就附帶民事訴訟為審判者,包括對刑事訴訟之第三審上訴不合法之情形在內。
本件上訴人陳俊男因違反營業秘密法等罪案件,不服原審刑事訴訟判決及刑事附帶民事訴訟判決,一併提起上訴。
關於上訴人因違反營業秘密法等罪案件,經被上訴人三久股份有限公司提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償,原審已為實體判決。
刑事訴訟部分,則經本院以上訴人之上訴違背法律上之程式,予以判決駁回。
茲上訴人對於原審附帶民事訴訟判決之上訴雖非不合法,但本院既應僅就附帶民事訴訟之上訴為審判,依前揭規定及說明,自應將本件移送本院民事庭。
據上論結,應依刑事訴訟法第511條第1項前段,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
智慧財產刑事第二庭審判長法 官 段景榕
法 官 洪兆隆
法 官 楊力進
法 官 許辰舟
法 官 汪梅芬
本件正本證明與原本無異
書記官 林宜勳
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者