最高法院刑事-TPSM,113,台上,1023,20240314,1

最高法院刑事判決
113年度台上字第1023號
上 訴 人 陳柏宏


上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國112年11月16日第二審判決（112年度上訴字第3880號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署112年度毒偵字第294號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

若上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件上訴人陳柏宏經第一審判決依想像競合犯規定，從一重論處施用第一級毒品罪刑（尚想像競合施用第二級毒品罪）後，提起第二審上訴，明示僅就刑部分提起上訴，經原審審理結果，因而維持第一審所為量刑之判決，駁回其在第二審之上訴。

已載敘其審酌之依據及裁量之理由。

三、上訴人於民國112年12月8日不服原判決而於法定上訴期間內提出「刑事聲明上訴狀」，僅籠統泛謂依法先於法定期間內就原判決之刑之部分不服提起上訴，上訴理由容後補陳云云。

惟迄至本院未判決前仍未補提，稽之上開刑事聲明上訴狀之內容，並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決認事用法究有如何違背法令之情形，顯不足據以辨認原判決已具備違背法令之形式。

揆之首揭說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

上開得上訴第三審部分之上訴，既因不合法而從程序上駁回，則與之有裁判上一罪關係之施用第二級毒品罪部分，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款不得上訴第三審法院之罪，且未合於同條項但書例外得上訴第三審之要件，自無從為實體上審判，應併從程序上駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
刑事第一庭審判長法 官 林勤純
法 官 劉興浪
法 官 黃斯偉
法 官 劉方慈
法 官 李麗玲
本件正本證明與原本無異
書記官 盧翊筑
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日