最高法院刑事-TPSM,113,台上,1044,20240327,1

最高法院刑事判決
113年度台上字第1044號
上 訴 人 潘衡宇


上列上訴人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國112年10月26日第二審判決（112年度上訴字第2360號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第38495、41777、44171、44211號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由按上訴期間為20日，自送達判決後起算；

提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之。

刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項分別定有明文。

又送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書交付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第137條第1項亦有明文；

而依刑事訴訟法第62條規定，民事訴訟法第137條規定於刑事訴訟準用之。

本件上訴人潘衡宇因加重詐欺等罪案件，經原審判決後，該判決正本於民國112年11月7日以郵寄合法送達上訴人○○縣○○鄉○○路0段00號住所，由居住該址之上訴人祖母曾裕珍收受（見原審卷附送達證書），其上訴期間自送達之翌（8）日起算，扣除在途期間4日，至112年12月1日業已屆滿，其期間之末日又非星期日、紀念日或其他休息日，乃延至112年12月8日，始行向原審法院提起上訴，有本院卷附上訴狀上收件章戳註記日期可憑，顯已逾期，且無從補正，其上訴自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第二庭審判長法 官 徐昌錦
法 官 林海祥
法 官 張永宏
法 官 陳如玲
法 官 江翠萍
本件正本證明與原本無異
書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日