最高法院刑事-TPSM,113,台上,1462,20240403,1

最高法院刑事判決
113年度台上字第1462號
上 訴 人 郭長宏




上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國113年1月30日第二審判決（112年度金上訴字第3051號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第3319號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件經原審審理結果，認上訴人郭長宏有原判決所引用第一審判決犯罪事實欄記載之犯行，因而維持第一審依想像競合犯之例，從一重關於論處上訴人犯三人以上共同詐欺取財罪刑之部分判決（相競合犯參與犯罪組織、洗錢罪），駁回上訴人在第二審之上訴。

已詳敘其調查、取捨證據之結果及憑以認定犯罪事實暨如何量刑之理由。

上訴意旨僅略稱希望能撤銷原判決予以輕判，或發回原審以讓上訴人有與告訴人和解之機會，又上訴人之父母年邁且已離婚，需要有人看護照顧等語，核並未具體指出原判決有何違法或不當。

是本件上訴係違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
刑事第八庭審判長法 官 謝靜恒
法 官 梁宏哲
法 官 周盈文
法 官 劉方慈
法 官 莊松泉
本件正本證明與原本無異
書記官 張齡方
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日