最高法院刑事-TPSM,113,台上,1741,20240410,1

最高法院刑事判決
113年度台上字第1741號
上 訴 人 蔡婷如


上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國112年11月29日第二審判決（112年度上訴字第4303號，起訴案號：臺灣士林地方檢察署112年度偵字第11477號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件經原審審理結果，認上訴人蔡婷如有原判決犯罪事實欄所記載之犯行，因而撤銷第一審依想像競合犯之例，所從一重論處上訴人共同犯洗錢防制法第14條第1項洗錢罪之不當科刑判決，改判依想像競合犯之規定，從一重論處上訴人犯三人以上共同詐欺取財罪刑（相競合犯一般洗錢罪）。

已詳敘其調查、取捨證據之結果及憑以認定犯罪事實之得心證理由。

上訴意旨僅稱其家庭經濟狀況不佳，願與告訴人莊桂香和解以彌補損害及自己所犯之過錯，希能改判服社會勞動之刑，而維持生計並得以工作償還債務並照顧母親等語，惟對於原判決有如何違背法令並未具體指摘，自屬違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第八庭審判長法 官 謝靜恒
法 官 梁宏哲
法 官 周盈文
法 官 劉方慈
法 官 莊松泉
本件正本證明與原本無異
書記官 張齡方
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日