最高法院刑事-TPSM,113,台上,1758,20240411,1

最高法院刑事判決
113年度台上字第1758號
上 訴 人 周翰良


上列上訴人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣高等法院中華民國112年12月21日第二審判決（112年度上訴字第4359號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第29137、30855號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原審以上訴人周翰良經第一審判決，各依想像競合犯，均從一重論處其共同洗錢共2罪刑，並定應執行刑後，上訴人明示僅就第一審判決之刑部分提起上訴，經原審審理結果，撤銷第一審判決關於如其附表編號（下稱編號）2所示共同洗錢部分所處之刑，改判量處其有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元及諭知罰金如易服勞役之折算標準。

另維持第一審關於編號1所示共同洗錢部分所處之刑之判決，駁回其此部分在第二審之上訴。

已詳敘審酌所憑之依據及判斷之理由。

三、刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑期仍嫌過重者，始有其適用。

所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑，惟遇有其他法定減輕事由者，則係指適用其他法定減輕事由減輕後之最低度刑而言。

倘被告別有其他法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條酌量減輕其刑。

至是否酌量減輕被告之刑，則屬實體法上賦予法院得依職權裁量之事項。

原審未認本件上訴人有該條規定之情形，而未予酌減，無違法可言。

上訴意旨以上訴人主觀惡性較小，犯罪所得不高，犯罪手段亦與一般詐欺集團不同。

又其坦承犯行，與告訴人黃小羭達成和解，另因告訴人葉俊能未到庭，才無法達成和解。

其已積極彌補告訴人所受損害，對社會整體造成之侵害甚微。

縱科以最低刑度，仍嫌過苛，在客觀上足以引起一般之同情，堪值憫恕。

爭執本件應有該條規定之適用，並非上訴第三審之適法理由。

四、依上所述，本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第五庭審判長法 官 李英勇
法 官 鄧振球
法 官 林庚棟
法 官 林怡秀
法 官 楊智勝
本件正本證明與原本無異
書記官 林修弘
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日