最高法院刑事-TPSM,113,台上,1766,20240424,1

最高法院刑事判決
113年度台上字第1766號
上 訴 人 施明宏




上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國112年12月7日第二審判決（112年度上訴字第4191號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第26485號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由查上訴期間為20日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第349條前段定有明文。

本件上訴人施明宏因想像競合犯加重詐欺及一般洗錢案件，經原審判決後，於民國112年12月19日合法送達在○○○○○○○○○○執行之上訴人，有送達證書附卷可按，其上訴期間截至113年1月8日業已屆滿，其期間之末日又非星期日、紀念日或其他休息日，乃延至同年1月15日始行向在執行中之監所長官提起上訴，顯已逾期，其上訴自非合法，應予駁回。

又縱本件上訴書狀，未經上訴人在監執行之監所長官提出，而係由上訴人以郵遞之方式，逕向原審法院提出，惟其所在地係在原審法院管轄區域內之桃園市，則上訴期間經扣除在途期間3日後，算至113年1月11日亦已屆滿，而該期間之末日並非星期日、紀念日或其他休息日，乃遲至同年1月17日始寄達原審法院提起上訴，顯已逾期，其上訴仍非合法，亦應駁回，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第八庭審判長法 官 謝靜恒
法 官 梁宏哲
法 官 周盈文
法 官 劉方慈
法 官 莊松泉
本件正本證明與原本無異
書記官 張齡方
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日