設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決
113年度台上字第1772號
上 訴 人 莊子儀
上列上訴人因誣告案件,不服臺灣高等法院高雄分院中華民國113年2月1日第二審判決(112年度上訴字第736號,起訴案號:臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第2269號),提起上訴,本院判決如下:
主 文
上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀,應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院,已逾上述期間,而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者,第三審法院應以判決駁回之,刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。
本件上訴人莊子儀因犯刑法第169條第1項之誣告罪案件,不服原審判決,於民國113年2月23日提起上訴,並未敘述理由,迄今逾期已久,於本院未判決前仍未提出,依上開規定,其上訴自非合法,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條後段,判決如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第八庭審判長法 官 謝靜恒
法 官 梁宏哲
法 官 周盈文
法 官 劉方慈
法 官 莊松泉
本件正本證明與原本無異
書記官 張齡方
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者