最高法院刑事-TPSM,113,台上,1971,20240718,2

最高法院刑事裁定
113年度台上字第1971號
聲 請 人
即 上訴人 車明鴻



選任辯護人 吳東諺律師
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院113年度台上字第1971號，原審案號：臺灣高等法院112年度上訴字第4741號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

本件扣案如附表所示之物應發還車明鴻。

理 由

一、可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；

扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人即上訴人車明鴻因違反毒品危害防制條例案件，業經原審法院判決，聲請人不服該判決，向本院提起上訴，現於本院審理中。

茲因如附表所示之物並非犯罪所得或犯罪工具，亦非得為證據之物，且未經法院諭知沒收，已無繼續扣押之必要，爰聲請准予發還等語。

三、聲請人因涉嫌違反違反毒品危害防制條例案件，經司法警察扣押其所有如內政部警政署刑事警察局扣押物品目錄表（下稱扣押物品目錄表）所示之物，有扣押物品目錄表在卷足憑（見臺灣新北地方檢察署111年度偵字第31221號卷第27、28、35、36頁）。

聲請人上開案件，經第一審判決論處持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪刑，並諭知相關扣押毒品沒收銷燬後，提起第二審上訴，明示僅就刑之部分上訴，經原審審理結果，維持第一審關於聲請人部分所為量刑之判決，駁回聲請人在第二審之上訴，聲請人不服原判決，向本院提起上訴，現於本院審理中。

而本件第一審判決就扣押物品目錄表中如附表所示之物，並未認定係供本件犯罪所用、預備犯罪或犯罪所生或所得之物，復未諭知沒收處分，有第一審判決在卷可稽。

如附表所示之物既未經認定與聲請人涉犯之上開案件相關，又非違禁物，且除聲請人外，並無第三人主張權利，即無繼續扣押之必要，因該案現繫屬於本院，依前開規定，聲請人向本院聲請發還上開扣押物，自應准許。

據上論結，應依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第一庭審判長法 官 林勤純
法 官 黃斯偉
法 官 劉方慈
法 官 林怡秀
法 官 劉興浪
本件正本證明與原本無異
書記官 盧翊筑
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日

附表：
內政部警政署刑事警察局扣押物品編號 物品名稱 A3 新臺幣105,700元 A9 IPHONE 12 PRO MAX 128G 藍色手機1支 A9 IPHONE XR 64G 白色手機1支 A9 IPHONE SE2 白色手機1支 B9 點鈔機1臺 C9 電腦主機（含電源線）1臺 C10 IPHONE 8 PLUS 白色手機1支