最高法院刑事-TPSM,113,台上,202,20240117,1


設定要替換的判決書內文

最高法院刑事判決
113年度台上字第202號
上 訴 人 王梓庭



上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件,不服臺灣高等法院臺南分院中華民國112年10月17日第二審判決(112年度上訴字第1026號,起訴案號:臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第6506、10544號),提起上訴,本院判決如下:

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定,上訴於第三審法院,非以判決 違背法令為理由,不得為之。

是提起第三審上訴,應以原判決違背法令為理由,係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法,自應認其上訴為違背法律上之程式,予以駁回。

二、本件上訴人王梓庭因違反毒品危害防制條例案件,不服原審判決,於民國112年11月16日提起上訴。

上訴意旨僅泛稱:因原判決疑點太多,上訴人也沒坦承說出全部原因,造成判決有異而提起上訴,希望發回更審等語。

而於原判決如何違背法令,並無一語涉及。

依上開規定,其上訴自屬違背法律上之程式,應予駁回。

據上論結,應依刑事訴訟法第395條前段,判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事第六庭審判長法 官 李英勇
法 官 楊智勝
法 官 林庚棟
法 官 林怡秀
法 官 鄧振球
本件正本證明與原本無異
書記官 林修弘
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊