最高法院刑事-TPSM,113,台上,2745,20240704,1

最高法院刑事判決
113年度台上字第2745號
上 訴 人 謝元豪(原名謝宗祐)




上列上訴人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣高等法院中華民國113年3月13日第二審判決（112年度上訴字第615號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署110年度偵字第43080號，111年度偵字第6029、6049號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。

二、本件上訴人謝元豪(原名謝宗祐)因違反洗錢防制法案件，經原審法院撤銷第一審之科刑判決，改判仍論上訴人以幫助洗錢罪，量處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣10萬元，並諭知罰金易服勞役之折算標準，其不服原審判決，於民國113年4月8日具狀提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其幫助洗錢罪部分之上訴即非合法，應予駁回。

至其所犯與幫助洗錢罪名部分具有想像競合犯關係之幫助犯刑法第339條第1項之詐欺取財輕罪部分，經第一審、原審均為有罪之論斷，核屬刑事訴訟法第376條第1項第5款所列不得上訴於第三審之案件，亦應從程序上併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第三庭審判長法 官 林立華
法 官 林瑞斌
法 官 李麗珠
法 官 陳如玲
法 官 王敏慧
本件正本證明與原本無異
書記官 陳廷彥
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日