最高法院刑事-TPSM,113,台上,2823,20240703,1

最高法院刑事判決
113年度台上字第2823號
上 訴 人 陳子汮


上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國113年3月28日第二審判決（113年度上訴字第576號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第28588號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原判決以上訴人陳子汮經第一審判決依想像競合犯，從一重論處犯三人以上共同詐欺取財3罪刑並諭知沒收後，明示僅就第一審判決量刑部分不服而提起第二審上訴，經原審審理結果，撤銷第一審附表一編號2部分之宣告刑及執行刑，改判量處有期徒刑1年1月，另維持第一審其餘2罪關於科刑部分之判決，駁回其該部分在第二審關於刑之上訴，已載敘審酌裁量之依據及理由。

三、刑法第59條犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑之規定，係立法者為符合罪刑相當原則，而賦予法官救濟個案之量刑調節機制。

而所謂「犯罪之情狀可憫恕」者，係以犯罪另有其特殊之原因與環境等，達於客觀上確可憫恕之程度，認如予宣告法定最低度刑，猶嫌過重為要件，既屬個案量刑調節規定，復設有嚴格之要件，自僅符合要件者，始得據以減刑。

至應否依刑法第59條酌量減輕其刑，法院本屬有權斟酌決定，故未酌減其刑，既不違背法令，自不得執為提起第三審上訴之理由。

原審審酌上訴人所犯上揭各罪，說明依其犯罪分工、所生危害程度、主觀惡性及品行等犯罪情狀，認無可憫恕之事由，已闡述理由明確，未依該條規定酌減其刑，無所指適用法則不當之違法。

上訴意旨單純就原審前述量刑裁量權之合法行使，徒以自己說詞，任意指為違法，非適法之第三審上訴理由，其之上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
刑事第六庭審判長法 官 段景榕
法 官 洪兆隆
法 官 楊力進
法 官 許辰舟
法 官 汪梅芬
本件正本證明與原本無異
書記官 林宜勳
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日