設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決
113年度台上字第2832號
上訴人張錦榮
上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國113年3月26日第二審判決（112年度上訴字第4775號，起訴及追加起訴案號：臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第24233號、112年度偵字第6548號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
二、本件原判決維持第一審均依想像競合犯，各從一重論處上訴人張錦榮三人以上共同詐欺取財（尚犯幫助洗錢）共2罪刑及為相關沒收宣告之判決，駁回其在第二審之上訴。已併引用第一審判決書之記載，詳敘認定犯罪事實所憑之證據及理由。
三、上訴意旨僅陳述上訴人另案（臺灣臺北地方法院111年度審簡字第1264號）指認共犯之相關情節，並未依據卷內資料具體指摘原判決如何違法，顯非以原判決違背法令為其上訴之理由。本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國113 年7 月5 日
刑事第五庭審判長法 官李英勇
法 官鄧振球
法 官楊智勝
法 官林怡秀
法 官林庚棟
本件正本證明與原本無異
書記官林怡靚
中 華 民 國113 年7 月9 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者