設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決
113年度台上字第2833號
上訴人張仲凱
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國113年3月27日第二審判決（112年度上訴字第951號，起訴案號：臺灣高雄地方檢察署111年度偵緝字第1794、1795、1796號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
二、本件原審審理結果，認定上訴人張仲凱有如原判決事實欄所載之犯行明確，因而維持第一審依想像競合犯，從一重論處其運輸第三級毒品（尚犯私運管制物品進口未遂）罪刑及宣告褫奪公權之判決，駁回其在第二審之上訴。已詳述認定犯罪事實所憑之證據及理由。
三、上訴意旨僅略稱：上訴人參與不多，並自白坦承犯行，家中尚有8歲小孩需要撫養，父親於加護病房救治，希望法官從輕量刑，盼早日回歸社會、照顧親人等語。並未依據卷內資料具體指摘原判決如何違法，係以其主觀之意，請求從輕量刑，顯非以原判決違背法令為其上訴之理由。上訴人之上訴違背法律上之程式，應予駁回。本件既從程序上駁回，上訴人請求從輕量刑，本院無從審酌，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國113 年7 月5 日
刑事第五庭審判長法 官李英勇
法 官鄧振球
法 官楊智勝
法 官林怡秀
法 官林庚棟
本件正本證明與原本無異
書記官林怡靚
中 華 民 國113 年7 月9 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者