最高法院刑事-TPSM,113,台上,2890,20240717,1

最高法院刑事判決
113年度台上字第2890號
上 訴 人 王文廷


上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國113年4月30日第二審判決（113年度金上訴字第233號，起訴案號：臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第14703、17025號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段分別定有明文。

二、本件上訴人王文廷因加重詐欺案件，不服原判決，於民國113年5月22日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第七庭審判長法 官 何菁莪
法 官 何信慶
法 官 朱瑞娟
法 官 何俏美
法 官 黃潔茹
本件正本證明與原本無異
書記官 王怡屏
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日