最高法院刑事-TPSM,113,台上,3020,20240821,1

最高法院刑事判決
最高法院刑事判決
113年度台上字第3020號
上  訴  人  李晉安                     
上列上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣高等法院中華民國113年5月28日第二審判決（113年度侵上訴字第30號，起訴案號：臺灣新竹地方檢察署112年度偵緝字第314號），提起上訴，本院判決如下：
主  文
上訴駁回。
理  由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件第一審判決認定上訴人李晉安有如其事實欄一所載之犯行，而論處上訴人對未滿14歲女子犯強制猥褻罪刑（業經第一審法院變更檢察官所引起訴法條審判）。

因上訴人明示僅就前述刑之部分提起第二審上訴，經原審審理結果，撤銷第一審關於宣告刑部分之判決，並諭知所處之刑，已詳敘其量刑審酌所憑之依據及裁量之理由。

從形式上觀察，並無足以影響判決結果之違法情形存在。

三、量刑輕重，屬為裁判之法院得依職權裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無違反公平、比例及罪刑相當原則，致明顯輕重失衡情形，自不得指為違法。

原判決已具體審酌刑法第57條各款科刑等相關一切情狀，依卷存事證就上訴人犯罪情節及行為人屬性等事由，在罪責原則下適正行使其刑罰之裁量權，其裁量結果客觀上未逾越法定刑度，且與罪刑相當原則無悖，難認有逾越法律規定範圍，或濫用裁量權限之違法情形。

上訴意旨就前述量刑職權之合法行使任意評價，泛言原審量刑過重云云，並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當。

依照前揭說明，本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國    113   年    8     月    21    日
                  刑事第七庭審判長法 官  何信慶
                                  法 官  黃潔茹
                                  法 官  何俏美
                                  法 官  蘇素娥
法 官  朱瑞娟
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  林明智
中 華 民 國    113   年    8     月    23    日