設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決
113年度台上字第3108號
上訴人楊東翰
上列上訴人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國113年4月17日第二審判決（113年度金上訴字第98號，起訴案號：臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第13018、18086號、111年度偵緝字第1242至1252號），提起上訴，本院判決如下：
主文
原判決撤銷，發回臺灣高等法院高雄分院。
理由
一、本件原審以上訴人楊東翰經第一審判決依想像競合犯，從一重論處其幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪刑後，其明示僅就第一審判決之刑部分提起上訴，經原審審理結果，認上訴人於原審審判中自白，第一審未及適用行為時洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，因而撤銷第一審判決關於刑之部分，改判處有期徒刑11月，併科罰金新臺幣9萬元，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。固非無見。
二、惟按：
㈠幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。刑法第30條第2項定有明文。
㈡本件原審審理範圍包括與刑有關之刑之減輕事項，而上訴人係幫助犯，第一審認其未實際參與洗錢及詐欺取財犯行，所犯情節較正犯輕微，依刑法第30條第2項規定減輕其刑（見第一審判決第8頁）。原審僅依行為時洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，未認其有刑法第30條第2項規定之適用（見原判決第3頁），復未說明第一審依前揭規定減輕其刑，如何違法、不當，有判決不備理由之違法。
三、上訴意旨已指摘原判決之量刑不當，有理由不備之違誤，又前揭判決不備理由之情形，亦為本院得依職權調查之事項，應認原判決有撤銷發回更審之原因。又洗錢防制法第19條（原第14條移列）、第23條（原第16條移列）已於民國113年7月31日修正公布施行（於同年8月2日生效），案經發回，併請注意及之。
據上論結，應依刑事訴訟法第397條、第401條，判決如主文。
中 華 民 國113 年8 月22日
刑事第五庭審判長法 官李英勇
法 官鄧振球
法 官林庚棟
法 官林怡秀
法 官楊智勝
本件正本證明與原本無異
書記官林修弘
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者