最高法院刑事-TPSM,113,台上,3169,20240821,1

最高法院刑事判決
最高法院刑事判決
113年度台上字第3169號
上  訴  人  謝宗融                   
上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國113年5月9日第二審判決（113年度上訴字第1057號，起訴案號：臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第18348、20807號），提起上訴，本院判決如下：
主  文
上訴駁回。
理  由

一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第349條前段、第351條第1項分別定有明文。

又在監所之被告，固可不經監所長官而提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間。

但如向監所長官提出上訴書狀，依前揭規定，因不生扣除在途期間之問題，必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴。

若逾期始向監所長官提出上訴書狀，其上訴已逾上訴期間，自非適法。

二、本件上訴人謝宗融因加重詐欺案件，經原審判決後，判決正本（含上訴權利告知書）業囑託上訴人所在之○○○○○○○○○○○長官為送達，於民國113年5月27日由上訴人本人親自收受，而合法送達，有送達證書附卷可稽。

則其上訴期間應自送達判決之翌日即113年5月28日起算，至同年6月17日屆滿（期間末日為星期日，計至休息日之次日即同年6月17日屆滿）。

上訴人不服原判決，提起上訴，雖該上訴狀係以郵寄方式於113年6月19日送至原審法院，惟依該上訴狀首頁所示，上訴人係於同年6月18日上午9時向其當時所在之監所長官遞交第三審「上訴狀」，經監所長官蓋用「○○○○○○○○○○○○收受收容人訴狀章」，填載前述收件時間，有該上訴狀在卷可憑，足認該上訴狀係向監所長官提出。

至於該上訴書狀何時寄發或送交法院收文，均無關乎提起上訴時點之判斷。

是以，上訴人遲至113年6月18日始向監所長官提出上訴狀，且上訴人當時另案借提寄押於○○○○○○○○○○○，亦無扣除在途期間之問題。

依上所述，本件上訴已逾上訴期間，自非合法，且無從補正，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國    113   年    8     月    21    日
                  刑事第七庭審判長法 官  何信慶
                                  法 官  黃潔茹
                                  法 官  何俏美
                                  法 官  蘇素娥
法 官  朱瑞娟
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  林明智
中 華 民 國    113   年    8     月    23    日