最高法院刑事-TPSM,113,台上,3206,20240801,1

最高法院刑事判決
最高法院刑事判決
113年度台上字第3206號
上  訴  人  陳志豪                   
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國113年5月29日第二審判決（113年度上易字第380號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署112年度毒偵字第3224號），提起上訴，本院判決如下：
主  文
上訴駁回。
理  由

一、按民國112年6月21日修正公布（同年月23日生效施行）之刑事訴訟法第376條第1項第9款增列毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院之規定。

依刑事訴訟法施行法第7條之16第2項規定，上述修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審之案件，已繫屬於各級法院者，仍依施行前之法定程序終結之。

換言之，原得上訴於第三審之案件，仍可依施行前之法定程序終結者，以上述修正刑事訴訟法施行前已繫屬於各級法院者為限，若於修正刑事訴訟法施行後繫屬於各級法院之案件，即應依施行後之法定程序終結之。

本件上訴人陳志豪被訴施用第一級毒品罪，係於修正刑事訴訟法施行後之112年11月27日繫屬於第一審法院，自應依施行後之法定程序終結之，而不得上訴於第三審之本院。

又刑事訴訟法第376條第1項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。

二、原判決係維持第一審依想像競合犯，從一重論處上訴人施用第一級(尚犯施用第二級毒品)罪刑及諭知相關沒收、銷燬之判決，駁回其在第二審之上訴，核屬刑事訴訟法第376條第1項第9款不得上訴第三審法院之罪，且未合於同條項但書例外得上訴第三審之要件，依首開說明，自不得上訴於第三審法院。

上訴人猶對此提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。

至想像競合犯施用第二級毒品之罪，核屬同條項第1款案件，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
                  刑事第九庭審判長法 官  林恆吉
                                  法 官  林靜芬
                                  法 官  蔡憲德
                                  法 官  張永宏
                                  法 官  林英志
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  林宜勳
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日