最高法院刑事-TPSM,113,台上,3295,20240828,1

最高法院刑事判決
最高法院刑事判決
113年度台上字第3295號
上  訴  人  王駿宏                     
上列上訴人因違反兒童及少年性剝削防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國113年5月30日第二審判決（113年度侵上訴字第50號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第62128、73117號），提起上訴，本院判決如下：
主  文
上訴駁回。
理  由

一、引誘及以詐術使少年為有對價之性交部分：查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。

本件上訴人王駿宏因違反兒童及少年性剝削防制條例等罪案件，不服原判決關於其附表一編號6所示引誘及以詐術使少年為有對價之性交罪部分，於民國113年7月2日具狀提起上訴，惟並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其此部分上訴自非合法，應予駁回。

二、詐欺得利及成年人故意對少年恐嚇危害安全部分：按刑事訴訟法第376條第1項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，而諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。

本件上訴人不服原審判決，惟原判決關於其附表一編號1至5所示詐欺得利罪部分，以及其附表一編號7所示成年人故意對少年恐嚇危害安全罪部分，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款、第5款所列不得上訴第三審法院之案件，且經第一審及第二審均為有罪判決，自不得上訴於第三審法院。

揆之上開規定，上訴人對於原判決關於此部分之上訴亦非合法，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  刑事第二庭審判長法 官  徐昌錦
                                  法 官  江翠萍
                                  法 官  張永宏
                                  法 官  陳如玲
                                  法 官  林海祥
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  邱鈺婷
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日