設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決
113年度台上字第3338號
上訴人徐綾君
上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國113年4月30日第二審判決（113年度上訴字第1354號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第11840、15641、37256號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於
提起上訴後20日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之。刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。又第三審上訴書狀僅敘述不服判決，而未指摘判決違背法令，不得認為已敘述理由。
二、本件上訴人徐綾君因加重詐欺案件，於民國113年5月21日具狀聲明上訴，所具刑事聲明上訴狀僅記載：「理由請容後補呈」等語，而未敘述上訴理由。迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依前述規定，本件上訴，自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國113 年8 月15日
刑事第四庭審判長法 官 李錦樑
法 官 周政達
法 官 蘇素娥
法 官 錢建榮
法 官 林婷立
本件正本證明與原本無異
書記官劉藝文
中 華 民 國113 年8 月19日
還沒人留言.. 成為第一個留言者