最高法院刑事-TPSM,113,台上,592,20240425,1

最高法院刑事判決
113年度台上字第592號
上 訴 人 劉秉勳


上列上訴人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國112年11月8日第二審判決（112年度金上訴字第1799號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第1117、14249、17580號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷，發回臺灣高等法院臺中分院。

理 由

一、本件第一審判決認定上訴人劉秉勳幫助洗錢犯行明確，而依想像競合犯規定從一重論處其幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪刑，因上訴人提起第二審上訴後，於原審審理時明示僅就刑之部分上訴，經原審審理結果，撤銷第一審判決關於刑之部分，並諭知所處之刑，固非無見。

二、惟查：㈠洗錢防制法第16條第2項原規定：「犯前2條（按即第14、15條）之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑。」

上訴人行為後，同條項規定於民國112年6月14日修正公布為：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」

限於在偵查及歷次審判中均自白者方得依上開規定減輕其刑，兩相比較結果，以修正前之規定較有利於上訴人。

本件上訴人於第一審對於檢察官起訴及併辦之事實係否認犯行（見第一審卷第319頁），第一審判決後，上訴人不服該判決提起第二審上訴，原係全部上訴，並於原審準備程序仍否認犯行（見原審卷第56頁），嗣於原審審理時方認罪，並於認罪後明白表示僅針對第一審判決之量刑上訴，撤回其他部分之上訴（見原審卷第195、201頁）。

且原判決於量刑時復說明其審酌上訴人於偵查及第一審雖否認犯罪，但於原審審理時終能坦承犯行之犯後態度及其他刑法第57條各款所列事項，而量處上訴人有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元等旨（見原判決第3頁第4至13行）。

倘若原判決上開說明無訛，則上訴人似符合修正前洗錢防制法第16條第2項減輕其刑之規定，惟原判決並未適用上開規定予以減輕其刑，復未說明何以不能依上開規定減輕之理由，難謂無判決不適用法則及理由欠備之違誤。

㈡上訴意旨雖僅提及犯後已認罪悔悟，而未敘及是否應依上開規 定減輕其刑，惟以上係本院得依職權調查之事項，且原審復 未就上訴人之行為是否符合上開減輕其刑之事由為量刑辯論 ，應將原判決撤銷，發回原審法院更為審判。

據上論結，應依刑事訴訟法第397條、第401條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第一庭審判長法 官 林勤純
法 官 李麗玲
法 官 黃斯偉
法 官 劉方慈
法 官 劉興浪
本件正本證明與原本無異
書記官 盧翊筑
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日