最高法院刑事-TPSM,113,台上,906,20240328,1

最高法院刑事判決
113年度台上字第906號
上 訴 人 劉庭福


上列上訴人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國112年11月30日第二審判決（112年度上訴字第4362號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第46208號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。

二、本件上訴人劉庭福因加重詐欺等罪案件，經第一審法院判處上訴人如其附表二編號1至8所示以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財8罪刑，並為相關之沒收、追徵。

上訴人僅就第一審判決附表二編號1至4、6、8刑之部分及沒收提起第二審上訴，經原審撤銷第一審關於其附表二編號3、4、6、8部分之量刑，改判各量處有期徒刑6月，另維持第一審關於其附表二編號1、2部分之量刑及沒收暨編號3、4、6、8部分之沒收，駁回上訴人在第二審此部分之上訴後，不服原審判決，於民國112年12月25日具狀提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴並非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第三庭審判長法 官 林立華
法 官 林瑞斌
法 官 李麗珠
法 官 陳如玲
法 官 王敏慧
本件正本證明與原本無異
書記官 陳廷彥
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日