最高法院刑事-TPSM,113,台上,958,20240328,1

最高法院刑事判決
113年度台上字第958號
上 訴 人 陳沛亮


上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國112年11月23日第二審判決（112年度上易字第867號，起訴案號：臺灣南投地方檢察署111年度毒偵字第1154號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。

二、本件上訴人陳沛亮因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院維持第一審論其以施用第一級毒品罪，量處有期徒刑1年2月之判決，而駁回上訴人在第二審此部分之上訴後，不服原審判決，於民國113年1月2日具狀提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴並非合法，應予駁回。

另上訴人所犯施用第二級毒品罪不得上訴第三審法院部分，業經原審於113年1月26日以裁定駁回上訴人之第三審上訴確定，附此敘明。

三、施用第一級毒品罪，雖屬現行刑事訴訟法第376條第1項第9款所列之不得上訴於第三審法院案件，惟本件於修正刑事訴訟法施行（112年6月21日公布、同年月23日施行）前，原得上訴於第三審法院，且其於111年12月27日已繫屬於法院，依公布、修正日期同上之刑事訴訟法施行法第7條之16第2項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第三庭審判長法 官 林立華
法 官 林瑞斌
法 官 李麗珠
法 官 陳如玲
法 官 王敏慧
本件正本證明與原本無異
書記官 陳廷彥
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日