最高法院刑事-TPSM,113,台抗,1056,20240703,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第1056號
抗 告 人 徐耀發


上列抗告人因違反公司法案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國113年5月8日駁回其聲請再審之裁定（113年度聲再字第22號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、經法院認無再審理由而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第434條第3項及第433條前段分別定有明文。

二、本件原裁定以抗告人徐耀發因違反公司法案件，經臺灣高等法院臺中分院110年度上訴字第760號判決論處罪刑確定（下稱原確定判決），其對於原確定判決聲請再審意旨如原裁定所載。

惟聲請再審意旨所主張事由，抗告人已於其先前向原審法院聲請再審案件中有所主張，並經原審法院分別以111年度聲再字第121號、112年度聲再字第111號等裁定，駁回其再審之聲請，嗣均經本院駁回抗告確定，抗告人猶以前述同一原因事實聲請本件再審，因認其聲請再審之程序顯然違背規定，而予以裁定駁回，經核於法並無違誤。

抗告意旨仍執其在原審聲請再審之同一理由，徒以泛詞指摘原確定判決採證、認事有違背法令之情形，而指摘原確定判決違誤，並據以請求撤銷原裁定，其抗告自難認為有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
刑事第二庭審判長法 官 徐昌錦
法 官 江翠萍
法 官 張永宏
法 官 陳如玲
法 官 林海祥
本件正本證明與原本無異
書記官 邱鈺婷
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日