最高法院刑事-TPSM,113,台抗,1140,20240717,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第1140號
抗 告 人 黃靖雯
上列抗告人因殺人等罪聲請再審案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國113年5月28日駁回其抗告之裁定（113年度聲再字第30號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按聲請人或受裁定人不服駁回再審聲請之裁定者，得於裁定送達後10日內提起抗告；

而在監所之被告，可不經監所長官提出抗告書狀，其抗告期間之計算，則以書狀到達法院之日，為提出於法院之日，如該監所不在法院所在地者，仍應扣除在途期間。

二、本件抗告人黃靖雯因殺人等罪聲請再審案件，經原審法院於民國113年5月3日以113年度聲再字第30號裁定駁回其再審之聲請，該裁定正本於113年5月7日送達○○○○○○○○○○○○（下稱臺中女子監獄）由抗告人收受，有送達證書在卷可稽(見原審卷第147頁)。

本件抗告期間依前開說明為10日，依卷附抗告人提出之抗告狀，其上雖蓋有臺中女子監獄113年5月21日9時之收狀日期戳章，但依其後所附信封以觀(同上卷第181頁)，抗告人顯係不經監所長官而向原審法院提出抗告書狀，該抗告狀到達原審法院之日期則為113年5月22日，有該院收狀戳可稽（同上卷第155頁）。

又抗告人所在之上開監所設於○○市○○區，與原審法院間並無在途期間可言，則其抗告期間自裁定送達之翌日即113年5月8日起算，至同年月17日屆滿(該期間末日並非星期日、紀念日或其他休息日，無順延至休息日次日之情)，抗告人遲至113年5月21日始具狀提起抗告，已逾法定抗告期間，為法律上不應准許，且無可補正，其抗告為不合法。

原審法院誤以抗告人向監所長官提出抗告書狀之日期，據以計算其已逾抗告期間，因而駁回其抗告，固有未洽，惟不影響其抗告權已喪失之結果。

三、抗告意旨並未具體指摘原裁定以其未遵期提起抗告予以駁回，究有何違法或不當情形，仍執聲請再審意旨所據各由及相關情詞抗告，係就原裁定為實體事項之爭執，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第六庭審判長法 官 段景榕
法 官 洪兆隆
法 官 楊力進
法 官 汪梅芬
法 官 許辰舟
本件正本證明與原本無異
書記官 石于倩
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日