設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定
113年度台抗字第1197號
抗告人黃正憲
上列抗告人因傷害等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國113年5月24日定應執行刑之裁定（113年度聲字第629號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，同法第50條第1項前段、第51條第5款、第6款、第53條規定甚明。法院於裁量定應執行刑時，祗須在不逸脫上開範圍內為衡酌，而無全然喪失權衡意義，或其裁量行使顯然有違比例原則之裁量權濫用情形，即無違法可言。
二、本件原裁定以抗告人黃正憲因犯傷害等罪，先後經法院判處如其附表編號（下稱編號）1至2所示之刑確定，合於定應執行刑之規定。檢察官聲請定其應執行刑，核屬正當。審酌抗告人所犯各罪之態樣、侵害法益、各罪關聯性及依其犯罪情節所量定之刑等一切情狀，兼衡刑罰經濟與責罰相當原則，參以抗告人就本件應執行刑表示之意見，為總體情狀之綜合判斷，定應執行拘役40日併諭知如易科罰金之折算標準。既在編號所示各宣告刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，並未逾越法律之界限，亦無濫用裁量權情形。經核尚無違誤。
三、抗告意旨並未具體指摘原裁定所為應執行刑之量定有何違法、不當之處。僅泛稱：抗告人沒有動手打人，廖翊配的岳父同意撤告等語。顯為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國113 年7 月11日
刑事第五庭審判長法 官李英勇
法 官楊智勝
法 官林庚棟
法 官林怡秀
法 官鄧振球
本件正本證明與原本無異
書記官林修弘
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者