最高法院刑事-TPSM,113,台抗,1222,20240710,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第1222號
抗 告 人 莊文樹



上列抗告人因偽造文書等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國113年5月9日定應執行刑之裁定（113年度聲字第1141號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件原裁定以抗告人莊文樹因偽造文書等罪，先後經判處有期徒刑，其中並曾定應執行刑，均已確定，各詳如原裁定附表（下稱附表）所示，乃認檢察官循抗告人請求所為之聲請為正當，綜合審酌抗告人所犯附表各罪之刑期總合、內部及外部界限之範圍，並其犯罪類型不同、犯罪時間之間隔，行為態樣與其動機目的，而經詢問抗告人之意見後，為整體非難評價及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定應執行有期徒刑6年。

經核本件原裁定所定之應執行刑，既未逾越法定界限，亦無濫用裁量權之情事，於法自無違誤。

二、抗告意旨援引情節不同之其他定刑案例，或徒以連續犯業已刪除，定應執行刑應本於遞減原則，並考量犯罪者本身之情況綜合審酌，據以指摘原裁定所定應執行刑過重，請求給予悔過機會，重新從輕為有利之裁定，俾得挽救破碎家庭、早日回歸社會等語，核係對原裁定已明白論述之事項，再為爭執，且原裁定所為定應執行刑已酌減相當之刑罰，並不悖乎定執行刑之恤刑目的，況個案情節不同，尤難比附援引他案酌定應執行刑之情狀，作為原裁定是否適法之判斷基準。

本件抗告徒憑其個人主觀意見，泛指原裁定違法，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第八庭審判長法 官 梁宏哲
法 官 周盈文
法 官 劉方慈
法 官 劉興浪
法 官 莊松泉
本件正本證明與原本無異
書記官 張齡方
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日