最高法院刑事-TPSM,113,台抗,1292,20240801,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第1292號
抗  告  人  李丞翊                     
上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國113年5月29日定應執行刑之裁定（113年度聲字第1176號），提起抗告，本院裁定如下：
主  文
抗告駁回。 
理  由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條規定甚明。

又執行刑之量定，係事實審法院自由裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例等原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即難任意指為違法或不當。

二、本件原裁定以：抗告人李丞翊因加重詐欺等罪案件，先後經判處如原裁定附表（下稱附表）所示之刑確定，由檢察官向原審法院聲請定應執行刑。

審酌抗告人所犯如附表各罪所示刑度之外部限制（總刑期為有期徒刑29年6月），其中曾經定刑者所形成之内部限制，總和為有期徒刑4年4月，考量抗告人所犯附表各罪均係詐騙集團相關之加重詐欺罪，其犯罪類型、行為態樣、罪質均相同或類似，行為期間接近，責任非難重複程度較高，斟酌先前兩次定刑已給予相當程度之寬減，且僅部分有和解事實，抗告人為部分行為時確有刑法第19條第2項之責任能力減輕事由，是就附表各罪為整體非難評價後，再參酌抗告人就本件定應執行刑所陳述之意見，定其應執行有期徒刑3年10月，核未逾越法律規範之界限，亦無濫用裁量權情形，於法尚無違誤。

三、抗告意旨略以：數罪併罰應隨罪數增加遞減其刑罰，而以施予禁錮，限縮個人自由空間，並非以刑治人，應以諄諄教誨，啟發善良為終極目的，請予抗告人重思己過，自我懺悔之機會，從新從輕裁定等語。

惟查，原裁定核無違誤，已如前述，抗告意旨未具體指摘原裁定有何違法、不當，僅憑主觀請求從新定刑，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國    113   年    8     月    1     日
                  刑事第三庭審判長法 官  林立華
                                  法 官  林瑞斌
                                  法 官  李麗珠
                                  法 官  陳如玲 
                                  法 官  王敏慧
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  陳廷彥
中 華 民 國    113   年    8     月    5     日