最高法院刑事-TPSM,113,台抗,1304,20240726,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第1304號
抗 告 人 吳東儒



上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國113年5月8日駁回抗告之裁定（106年度聲字第676號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，民國112年6月21日修正前刑事訴訟法第406條前段定有明文。

又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第408條第1項前段亦有明文。

本件抗告人吳東儒因違反毒品危害防制條例等罪案件，經原審法院於106年6月21日以106年度聲字第676號裁定定其應執行之刑為有期徒刑13年2月，並於106年6月28日將裁定正本送達於○○○○○○○○○○，由在監之抗告人收受，業已合法送達，有送達證書在卷可稽，其抗告期間應自收受該裁定翌日即106年6月29日起算，因抗告人在監，其向監所長官提出抗告狀，並由監所長官附記接受之時間，即視為提出抗告，不需加計在途期間，是抗告人至遲應於106年7月3日向監所長官提出抗告狀，惟其於113年4月22日始向監所長官提出抗告狀，有卷附「聲明重新裁量狀」（即抗告狀）上○○○○○○○○○○收受收容人訴狀章戳日期可稽，顯已逾越法定抗告期間，原審因認其抗告違背法律上之程式，依刑事訴訟法第408條第1項前段規定予以裁定駁回，經核於法並無違誤。

抗告意旨並未具體指摘原裁定以其抗告違背法律上程式而予駁回，究有如何違法或不當之情形，猶以原審所定應執行之刑為不當，而據以指摘原裁定不當，自難認其抗告為有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第二庭審判長法 官 徐昌錦
法 官 江翠萍
法 官 張永宏
法 官 陳如玲
法 官 林海祥
本件正本證明與原本無異
書記官 邱鈺婷
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日