最高法院刑事-TPSM,113,台抗,1312,20240731,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第1312號
抗 告 人 吳志文



上列抗告人因公共危險案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國113年6月13日駁回聲請付與部分卷宗證物影本之裁定（113年度聲字第719號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。

二、本件抗告人吳志文因公共危險案件（原審法院112年度上易字第664號），於民國113年5月28日聲請預納費用付與卷證影本，原審於同年6月13日裁定准許其預納費用後付與如原裁定附表（下稱附表）編號1所示付與卷證影本範圍之電子卷證光碟，駁回其他聲請。

抗告人不服，於同年6月24日提起抗告。

惟抗告人所涉犯公共危險案件，經原審法院於同年4月23日諭知維持第一審依刑法第173條第2項規定，論處抗告人失火燒燬現供人使用之住宅罪刑之判決，駁回抗告人在第二審之上訴而確定，有原審法院前開判決書在卷可憑。

稽之刑法第173條第2項之罪，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴第三審法院之案件，又無該條項但書所列得提起上訴之情形，並不因原裁定教示欄誤載得抗告而有不同，依上開規定，抗告人對本件提起抗告，自非適法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第八庭審判長法 官 謝靜恒
法 官 莊松泉
法 官 周盈文
法 官 劉方慈
法 官 梁宏哲
本件正本證明與原本無異
書記官 張齡方
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日