最高法院刑事-TPSM,113,台抗,1371,20240821,1

最高法院刑事裁定
最高法院刑事裁定
113年度台抗字第1371號
抗  告  人  方瑞豐                   
上列抗告人因詐欺案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國113年6月4日駁回聲明異議及聲請閱卷之裁定（113年度聲字第458號），提起抗告，本院裁定如下：
主  文
抗告駁回。
理  由

一、按刑事訴訟法第376條第1項所列各罪之案件，經第二審判決者，除第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者外，不得上訴於第三審法院，為該法條所明定。

又對於不得上訴第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，同法第405條亦定有明文。

是以對第二審法院所為裁定得否抗告，端視該案件是否為得上訴於第三審法院而定。

二、本件抗告人即聲明異議人方瑞豐因詐欺取財案件，前經原審法院以110年度金上重訴字第9號判決撤銷第一審之有罪判決，改判仍依刑法第339條第1項論處抗告人犯詐欺取財罪刑（處有期徒刑3年6月）確定（另所犯證券詐偽罪部分，經本院以112年度台上字第4897號判決撤銷發回，現由原審法院113年度金上重更一字第2號審理中），有上開刑事判決附於原審卷可稽。

則抗告人所犯上開之罪，既屬刑事訴訟法第376條第1項第5款所列不得上訴於第三審法院之案件，且無同項但書規定之情形，是該部分之第二審法院所為裁定，即不得抗告於第三審法院。

抗告人對臺灣高雄地方檢察署檢察官就該部分之執行指揮處分，聲明異議，並聲請閱卷，經原審法院裁定駁回後，依前揭說明，自不得抗告。

抗告人猶提起本件抗告，為法所不許，應予駁回。

至上開不得抗告之規定乃法律之明文，要不因原裁定正本末頁誤載「如不服本裁定應於送達後10日內向本院（即原審法院）提出抗告狀」之旨而受影響，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                  刑事第六庭審判長法 官  段景榕
                                  法 官  洪兆隆
                                  法 官  汪梅芬
                                  法 官  許辰舟
                                  法 官  楊力進
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  陳珈潔
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日