最高法院刑事-TPSM,113,台抗,1455,20240814,1

最高法院刑事裁定
最高法院刑事裁定
113年度台抗字第1455號
抗  告  人  劉芮楨                     
上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國113年6月28日定應執行刑之裁定（113年度聲字第1472號），提起抗告，本院裁定如下：
主  文
抗告駁回。
理  由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條定有明文。

至數罪併罰如何定其應執行刑，應由法院視個案具體情節，以其各罪所宣告之刑為基礎，本其自由裁量之職權，依刑法第51條所定方法為之，如未逾越法定刑度範圍，復符合比例原則，即無違法可言。

二、本件原裁定以抗告人劉芮楨因加重詐欺等如其附表（下稱附表）所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑，分別確定在案。

又附表編號1、2、4所示為得易服社會勞動之罪，編號3所示為不得易服社會勞動之罪，固合於刑法第50條第1項但書第3款之情形，惟抗告人已請求檢察官向法院聲請定應執行刑，合於定應執行刑之規定，而依檢察官之聲請，於各刑中之最長刑期（有期徒刑1年2月）以上，各刑合併之刑期（有期徒刑15年11月）及附表編號1、2、4所示之罪曾經合併定應執行刑，加計附表編表3之宣告刑總和（有期徒刑7年5月）以下，審酌抗告人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣類似，責任非難重複程度較高，並考量其犯罪情節、侵害法益、犯罪次數、犯行時間、各罪關聯、整體犯罪評價，兼衡抗告人之責任、整體刑法目的及公平、正義等原則，與抗告人之意見，定應執行刑為有期徒刑4年。

經核並未逾越刑法第51條第5款及刑事訴訟法第370條所定之外部界限，亦無明顯濫用裁量權而有違反公平、比例及罪刑相當原則等內部界限之情形，且予適當之恤刑。

於法尚無違誤。

三、抗告意旨泛謂其所犯數罪，具有類似刑法修正前連續犯之性質，應再縮減刑期，並執不同案件裁量權之行使，請求重新裁定寬減刑期，讓抗告人有改過自新之機會等語，指摘原裁定不當。

核係對原審定應執行刑裁量權之適法行使，任意加以指摘，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                  刑事第八庭審判長法 官  謝靜恒
                                  法 官  梁宏哲
                                  法 官  莊松泉
                                  法 官  周盈文
                                  法 官  劉方慈
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  李丹靈
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日