最高法院刑事-TPSM,113,台抗,1542,20240829,1

最高法院刑事裁定
最高法院刑事裁定
113年度台抗字第1542號
抗  告  人  劉玉同                     
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國113年7月8日駁回其向本院抗告之裁定（99年度聲字第458號），提起抗告，本院裁定如下：主  文
抗告駁回。
理  由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，民國112年6月21日修正前刑事訴訟法第406條前段定有明文。

又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第408條第1項前段亦有明文。

二、本件原裁定以抗告人劉玉同前因販賣第一級毒品等罪，經原審法院於99年6月8日以99年度聲字第458號裁定定其應執行有期徒刑30年，該裁定於同年6月28日（按應係24日）確定後，抗告人於113年4月16日始聲明不服提起抗告。

因認其抗告為法律上所不應准許，而予駁回。

其結果尚無不合。

三、抗告意旨略以：抗告人所犯各罪侵害之法益均非不可替代之個人法益，犯罪行為態樣、手段、動機相似，犯罪時間密接，責任非難重複程度較高。

本件所定應執行刑過重，不但違反責罰相當、比例原則，並有應於審判期日調查之證據而未予調查之違法等語。

四、惟查：原審法院99年度聲字第458號裁定正本係於99年6月18日送達至法務部矯正署臺南監獄臺南分監，由抗告人收受，有送達證書在卷可稽。

其抗告期間應自收受裁定之翌日起算5日，惟其遲至113年4月15日始向監所長官提出抗告狀，有卷附「憲法第16條：人民請願、訴願、訴訟權刑事再抗告狀」上法務部矯正署臺南監獄收受收容人訴狀章在卷可憑。

其抗告顯已逾期。

原裁定雖非以前揭理由駁回其抗告，惟結論並無不同，於裁定結果不生影響。

抗告意旨並未具體指摘原裁定以其抗告不合法而予駁回，如何違法、不當，僅爭執定刑過重，難認可採。

本件抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國    113   年    8     月    29    日
                  刑事第五庭審判長法 官  李英勇
                                  法 官  鄧振球
                                  法 官  林庚棟
                                  法 官  林怡秀
                                  法 官  楊智勝
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  林修弘
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日