最高法院刑事-TPSM,113,台抗,248,20240320,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第248號
再 抗告 人 莊沛珊（原名莊亮搞玩）




上列再抗告人因加重詐欺等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國112年12月27日駁回抗告之裁定（112年度抗字第1936號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，為刑事訴訟法第407條所明文，乃法定必備之程式。

提起抗告，如未敘述抗告之理由，自不合法律上程式，經定期間命補正而不補正，應以裁定駁回之，觀諸同法第408條第1項、第411條前段之規定自明，並為同編再抗告程序所適用。

二、本件再抗告人莊沛珊不服原審裁定，提起再抗告，並未敘述再抗告理由，經本院審判長依刑事訴訟法第411條但書規定，於民國113年2月20日裁定命於裁定送達後5日內補正再抗告理由。

該裁定正本已於同年月27日囑託送達再抗告人現執行之監所，並由再抗告人收受，有送達證書可憑，迄今逾期已久，於本院未裁定前仍未補正，依上開規定，其再抗告為不合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
刑事第六庭審判長法 官 段景榕
法 官 洪兆隆
法 官 汪梅芬
法 官 許辰舟
法 官 楊力進
本件正本證明與原本無異
書記官 陳珈潔
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日