最高法院刑事-TPSM,113,台抗,322,20240314,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第322號
抗 告 人 吳忠信




上列抗告人因偽造有價證券等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國113年1月29日駁回其聲請再審及停止刑罰執行之裁定（112年度聲再字第583號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按刑事訴訟之再審制度，係為確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，故為受判決人利益聲請再審者，必其聲請合於刑事訴訟法第420條第1項第1款至第6款或第421條所定之情形，始得為之。

又再審之聲請，經法院認無再審理由，而以裁定駁回者，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第434條第1、3項定有明文。

而此「同一原因」聲請再審之禁止，係指「同一事實原因」之謂，此應就重行聲請再審之事由暨所提證據（含證據方法及證據資料），與前經實體裁定駁回之聲請是否一致加以判斷，實質相同之事由與證據，不因聲請意旨陳以不同之說詞或論點，即謂並非同一事實原因。

二、本件原裁定略以：抗告人吳忠信對於原審法院109年度上訴字第129號確定判決（經本院111年度台上字第4007號判決，以抗告人上訴不合法律上程式，予以駁回），依刑事訴訟法第420條第1項第6款規定，聲請再審。

惟查：抗告人「刑事再審聲請暨停止執行狀」及證物一至五所指「新證據」，業經抗告人以有刑事訴訟法第420條第1項第6款之再審事由，聲請再審及停止刑罰執行，並經原審法院於民國112年12月21日以112年度聲再字第496號裁定以無理由予以駁回。

抗告人於112年12月25日，再以同一原因重行聲請再審及停止刑罰執行，並非合法，應予駁回。

經核於法尚無不合。

三、本件抗告意旨，並未具體指摘原裁定認抗告人以同一原因重行聲請再審，為不合法，而予以駁回所為之論敘說明，有何違法、不當之情形，而任意指稱原裁定違法、不當，難認有據。

本件抗告為無理由，應予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
刑事第四庭審判長法 官 李錦樑
法 官 周政達
法 官 錢建榮
法 官 何俏美
法 官 林婷立
本件正本證明與原本無異
書記官 林君憲
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日